La quatrième commission

Le Fil d'Arèse annonçait ce matin la création d'une commission sur l'accès aux soins dans les zones peu denses. Seize membres, six mois de travaux, un rapport attendu pour février. Le ministère parle d'un diagnostic partagé. Le RNL, qui la réclamait depuis mars, se félicite. Le PPS, qui la crée, se félicite aussi.

J'ai du temps, maintenant. J'ai ouvert les archives.

En 2019, une mission d'information sur l'accès aux soins dans les territoires ruraux : rapport rendu, quatre-vingts pages, onze recommandations. En 2022, un groupe de travail sur la démographie médicale : cent dix pages, quatorze recommandations, dont neuf reprenaient celles de 2019 en changeant l'ordre. En 2024, un comité de suivi chargé d'évaluer l'application des précédentes. Son rapport constate qu'elles n'ont pas été appliquées, et recommande de les appliquer.

Voilà ce qu'il faut retenir. On n'a jamais refusé de traiter ce sujet. On l'a confié quatre fois.

Le procédé ne coûte rien et ne se heurte à personne. Refuser une commission oblige à dire pourquoi ; l'accorder demande six mois et des jetons de présence. Pendant ces six mois, la question a une adresse, et cette adresse n'est pas le gouvernement. Ceux qui s'impatientent passent pour des gens qui n'attendent pas les conclusions, ce qui est difficile à défendre en public. Et quand le rapport tombe, il tombe un an après l'émotion qui l'avait rendu nécessaire.

Calvas a dit une phrase en séance que le compte rendu enregistre et que personne n'a reprise. Je voterai cette commission, c'est la quatrième à laquelle je participe sur ce sujet, et j'y participerai, parce que refuser serait pire.

Il a raison sur les deux points. C'est ce qui rend la chose parfaite.

Le rapport de 2019 est toujours en ligne. Il est très bien fait. Je l'ai lu ce matin, six ans après ceux à qui il était destiné.